我没有从电影中看出来什么，或许是因为我的文化底蕴太薄，没有联想那么多，但我觉得分析的很好。唐探三评分那么低，应该是观众们也没没有看明白，只抓住最简单的剧情说事，不能体会其中内涵，所以说他们还不懂，但他们还不乐意承认自己的浅薄。还有说不尊重女性，唐仁的一切表现，体现的也是一种本能，表现他终究是个“人”，导演多次刻画是为了让观众明白，可他还是高估了大多数人的智商，被他们说是低俗，但这低俗正是人的本质。
只是他们不愿承认罢了。可能是在提醒秦风胸前丝巾的问题，包括推测出伤人的凶器，那个瓶子。我感觉唐仁应该很不简单，很多要点都在他无根据情况下向秦风点明的，有点像武侠里那种隐藏武功的老顽童。这些我觉得他都表达了，而且表达的虽有瑕疵但是也能接受，但感觉最大让我不舒服的地方是，这个背景故事逻辑bug比较多，可能csc太过在意想表达的部分，忽略了故事整体的合理性，小林酱的妈妈那段太扯了，为了一碗荞麦面去卖。
而且去卖就只值一碗荞麦面，这也就算了，为什么为了让女儿吃那么大点蛋糕去偷，然后竟然坐牢坐死了，这段三观太离谱了，然后更离谱的是整件事情最关键的证据竟然在警局扣押的车里，wbq上去一秒就找到了，警察扣车的时候都没检查过车么。你是不是在偷换概念，电影的不好看和儒家有什么关系，他讲儒家没错，但是能不能用好的内容来讲，真实服气，喜剧都是些黄色梗，停尸房那段还引起我的不适，解密更是简单到一眼认出凶手。
唯一有看点的q还和案件没关系，一部电影两个故事没有任何关联，真就什么话都说的出口呗。从电影叙事的角度来说，也是失败的，最后二十分钟开始用纯嘴去圆剧情，而在前面的个把小时里，都没有铺垫，至少没有很好的铺垫，大家都关心主角团和q的对决去了，导演也是这么拍的，最后再强行把案子圆回来，我当时在电影院都看懵了。